Canal RSS

AL MAESTRO CON CARIÑO

Finalmente,  todo parece indicar que Uruguay va a clasificar al mundial de Rusia. Por primera vez en la historia le ganamos de visitante a Paraguay y casi seguramente – salvo que se produzca una catástrofe futbolística y una combinación particular de resultados– Uruguay estará en un mundial por tercera vez consecutiva. E incluso, en forma directa, pasará al paraíso de la clasificación sin pasar por el purgatorio del repechaje.

Como crítico que he sido del Maestro Tabárez me siento en la necesidad de expresar una opinión en este momento en que todos estamos festejando. No vale solo hablar cuando los hechos nos dan la razón, sino también cuando parecen no dárnosla.

Sin duda que Uruguay ha hecho una muy buena campaña en lo que va de la Eliminatoria. En ningún momento ha bajado del tercer lugar y ha logrado unos cuantos “por primera vez” : por primera vez ganar en la altura de La Paz, por primera vez ganarle a Paraguay de visitante, por primera vez mirar todo el tiempo 000_dv1761138__destacadola tabla desde arriba, por primera vez pasar sin tener que ir al repechaje, por primera vez en cuarenta años clasificar a tres mundiales seguidos, por primera vez usar la calculadora al revés (en lugar de mirar qué resultados favorables deberían darse para que Uruguay clasifique, ahora miramos qué improbables combinaciones de resultados serían las que podrían dejarnos afuera poniéndonos en la peor hipótesis de perder los dos partidos que quedan)  . Y todo eso sin contar con Suárez (e incluso sin Cavani) en buena parte de la eliminatoria. Como para que los hinchas del Maestro Tabárez nos refrieguen en la cara a los escépticos un ”¿viste?”. Porque además todo esto se suma a otros “por primera vez” de los últimos mundiales: por primera vez  en 40 años llegamos a un cuarto puesto, por primera vez en ochenta años ganamos cuatro partidos, por primera vez desde 1950 ganamos   un partido por una diferencia de tres goles, por primera vez en 44 años le ganamos a un equipo europeo (y por primera vez en 60 años a dos seguidos).

Por supuesto que, como hinchas de la selección, estamos contentos, gritamos los dos goles contra Paraguay, sufrimos como corresponde en los últimos minutos del partido y pedimos inútilmente que alguien Lee el resto de esta entrada

Anuncios

VIDENTES, ASTRÓLOGOS Y CHANTAS (TERCERA PARTE)

Uno de los videntes más populares en internet es un tal Benjamín Solari Parravicini, un escultor argentino nacido en 1898 y muerto en 1974, que parece que tenía unas asombrosas facultades mentales. Según cuentan, en un momento en el que se encontraba escribiendo, su mano comenzó a trazar extraños dibujos, como si estuviera guiado por una fuerza extraña, a la vez que le venían a la mente frases aparentemente sin sentido. Es el origen de sus psicografías, dibujos que predicen el futuro, un método que también utilizará Reinaldo Dos Santos, de quien ya nos hemos ocupado en otro post.  De esta manera las predicciones son interpretadas después que ocurrieron determinados hechos que más o menos encajan (la mayor parte de las veces de forma bastante traída de los pelos) con los dibujos o las misteriosas frases. Bien al estilo Nostradamus. Un amigo del vidente, Pedro Romaniuk lo describía de esta manera:

Siempre se tomaba su copita de jerez y rezaba varios padrenuestros y avemarías, y después los ojos se le daban vuelta para arriba y comenzaba a hablar con voz pausada y gruesa. https://videncia.guru/profecias-de-parravicini/

Por otra parte, sostenía que las revelaciones se las dictaba su ángel de la guarda, de nombre José de Aragón. Según  Fabio Zerpa, Parravicini fue abducido por extraterrestres, ya que una nave se lo llevó cuando estaba sentado en un banco en la Avenida 9 de julio. Al principio cuando comencé a consultar la primera página que encontré en internet sobre él y leí todas estas cosas pensé que se trataba de una broma, de un Lee el resto de esta entrada

DICTADURA (SEXTA PARTE: ELECCIONES INTERNAS)

(En este post se recomienda especialmente escuchar los pequeños audios insertados recuperados por El Salmón del polvo de la historia)

Luego del plebiscito de 1980 las cosas comenzaron a cambiar. Los militares no tenían más remedio que aceptar su derrota y comenzar a negociar una salida institucional. No fue fácil. Fueron marchas y contramarchas hasta que se logró la salida.

En setiembre de 1981 vencía el mandato del dictador Aparicio Méndez. Así que los militares eligieron nuevo dictador. Luego de idas y venidas, marchas y contramarchas fue electo Gregorio “Goyo” Álvarez, una de las figuras más siniestras de nuestra historia reciente. En 1973 mucha gente le atribuía ideas “peruanistas”; en 1981   nadie tenía expectativas al respecto. El Goyo fue uno de los principales obstáculos para la salida institucional, llegando en algunos momentos a poner en peligro la apertura. Pero otros militares aperturistas lograron neutralizarlo.  Vale la pena aquí recordar un alcahuete editorial de El País cuando asumió el cargo.

el país alcahuetea al goyo alvarez

Lee el resto de esta entrada

DICTADURA (QUINTA PARTE: EL PLEBISCITO DE 1980)

Publicado en
Es como si la costumbre de la democracia representativa
-que es casi un modo de ser natural de la nación uruguaya-
se les hubiera convertido en un fantasma que no les
permite hacer con las bayonetas otra cosa que sentarse en ellas.
(Gabriel García Márquez)

El plebiscito de 1980 fue todo un punto de inflexión en la dictadura. En primer lugar porque por primera vez se abrió un espacio para que ciertos sectores de la oposición pudieran expresarse. En segundo lugar porque significó una gran derrota para los militares, que debieron dar marcha atrás en sus planes de elaborar un régimen que los perpetuara.

La Constitución propuesta era totalmente incompatible con cualquier tipo de democracia y se parecía más a la de los regímenes con partido único.

Hasta ese momento los militares habían gobernado utilizando el instrumento de los “Actos Institucionales”, formas institucionalizadas de violar la Constitución, con los cuales iban derribando todo el andamiaje jurídico liberal. La Constitución propuesta implicaba validar todos los actos institucionales dictados hasta ese entonces, así como los que se dictasen en el futuro hasta que ésta entrara en vigencia (que iba a ser al año siguiente). O sea, daba un cheque en blanco a la dictadura para hacer lo que quisiera en ese lapso, incluso reformar la propia Constitución aprobada.  Eliminaba la representación proporcional en el parlamento, ya que le daba al partido ganador la mayoría automática; ponía al poder político bajo la tutela del poder militar, ya que institucionalizaba el Consejo de Seguridad Nacional y además creaba un Tribunal de Control Político, de 9 miembros designados por el Presidente y que duraba 9 años en sus funciones y que, llegado el caso, podía remover a cualquier jerarca, incluidos los parlamentarios o el propio Presidente de la República, actuando por simple convicción. Cabe aclarar que para la primera elección bajo esta nueva constitución los partidos políticos debían ponerse de acuerdo en proponer un candidato único; si no se ponían de acuerdo lo elegían los militares. Se prohibían los partidos de “ideas foráneas”; los militares tenían poder de veto sobre los miembros del Poder Judicial y además había una serie de “estados de excepción” que Lee el resto de esta entrada

WILSON LA PELÍCULA

Publicado en

ADVERTENCIA: contiene spoilers.

Esta semana pensaba arrancar con la quinta entrega de los posts sobre la dictadura relatando mis vivencias sobre el plebiscito de 1980. Sin embargo, pensé que sería mejor postergarla y comentarles “Wilson” la película wilsonde Matías Gutiérrez, el hijo del Toba Héctor Gutiérrez Ruiz que, de alguna forma, tampoco desentona con el tema que venimos tratando en varias entregas sobre el gobierno militar. Si bien Wilson Ferreira Aldunate nunca fue santo de mi devoción (un salmón bizarro y ateo no puede tener santos y menos de su devoción), siempre me resultó un personaje fascinante por su gran carisma y una fuente de grandes interrogantes contrafactuales.  Qué hubiera pasado… si…..  hubiera ganado las elecciones en 1971?…si….. se hubiera quedado en Uruguay luego del golpe de estado? ….si….. se hubiera podido presentar como candidato a las elecciones de 1984 ?….si…… no se hubiera muerto y se hubiera presentado a las elecciones en 1989? Ninguna de estas preguntas tiene respuesta (salvo que creamos en la existencia de multiversos y tengamos capacidad de viajar a ellos), pero el Salmón, de todas maneras va a tirar sus bolazos. Total, es elucubración pura y cualquier conjetura puede tener validez. Respecto a las elecciones de 1971, si las hubiera ganado, el golpe y la dictadura hubieran existido igual. El país estaba lo suficientemente polarizado y descompuesto políticamente y las fuerzas armadas eran, en aquel momento, incontenibles en su asalto al poder, envalentonadas como estaban por su triunfo frente a los tupamaros y en el marco de la guerra fría y el descrédito institucional. La diferencia es que el golpe no lo hubiera dado el Presidente, sino que hubiera sido contra él, y probablemente bastante más sangriento (o no, vaya a saber).  Si Wilson se hubiera quedado en el país, seguramente hubiera seguido el mismo destino que Seregni, y hubiera padecido una larga prisión. Respecto a las elecciones de 1984, contrariamente a lo que todo el mundo piensa, creo que tampoco las hubiera ganado. La diferencia del Partido Colorado respecto al Partido Nacional fue muy grande, de casi 120.000 votos. La prisión de su líder – convertido en mártir por ese motivo – Lee el resto de esta entrada

EL CLIENTE SIEMPRE TIENE RAZÓN (SEXTA PARTE: OTRA DE CELULARES, CLARO QUE SÍ),

Publicado en

 

Les voy a contar lo que le pasó a mi amigo Conrad que el otro día estaba muy enojado con su compañía telefónica.

Mi amigo tiene un plan con su empresa de telefonía móvil por el cual paga una cantidad fija de 800 pesos al mes que le permite usufructuar internet sin límites y   800 minutos de llamadas telefónicas .  Como la mayor parte de sus llamadas las hace a través de whatsapp prácticamente no utiliza la línea telefónica. Pero en estos días a un familiar suyo se le había roto el smartphone y solo podía comunicarse con él por la línea telefónica.  800 minutos al mes es realmente una cantidad muy grande. Sin embargo, un buen día, mi amigo se encuentra que no puede enviar un SMS porque se le había agotado el saldo. Como tenía necesidad de comunicaWhatsApp Image 2017-08-08 at 20.42.46rse contrató una carga adicional de 100 pesos. Dos días después ya no tenía más saldo de nuevo. Entonces ingresó a la página de la compañía y consultó sus consumos. En el sitio correspondiente se encontró con que en una pestaña que decía “otros” le aparecían varios cargos por 60 pesos cada uno.  Allí cayó en cuenta de lo que le estaba ocurriendo. Hacía ya unos cuantos meses que venía recibiendo mensajes que decían, por ejemplo : “Has quedado suscrito al servicio RECETAS DE COCINA” por 60.01 pesos por mensaje. Si no quieres estar suscrito envía BAJA al 1492”.  Mi amigo, normalmente, sin saber si estos avisos eran en serio o un simple spam destinado a obtener bases de datos de teléfono, solía darle la respectiva baja. Pero ocurre que muchos se les escapaban. Algunos los recibía, por ejemplo, mientras estaba en la caja del supermercado, en una reunión de trabajo, o mientras paraba en un semáforo, y dejaba la respuesta para otro momento. Lógicamente, WhatsApp Image 2017-08-08 at 20.42.15muchas veces se olvidaba de contestar. Además nunca le había llegado en su factura un descuento de este tipo, por lo cual llegó a la conclusión de que era puro spam y dejó de darles importancia. Sin embargo cada mensajito de esos le iba consumiendo 60.01 pesos de su cuenta de 800, y el hecho de que este mes hubiera usado el teléfono más que otras veces ocasionó que le absorbiera todo el saldo.  Lo primero que hizo Conrad fue mandar BAJA al último servicio que había “contratado”, pero cuando lo intenta hacer le aparece, primero un sms en el cual le advierte que hacer eso le implica costos, y luego otro mensaje donde le dicen que por no quedarle saldo no puede enviar la respuesta. (“Volver a intentar”)

Lee el resto de esta entrada

LA GUIA DEL ESCÁNDALO

Publicado en

 

Gran revuelo ha provocado la “Propuesta didáctica para el abordaje de la educación sexual en Educación Inicial y Primaria”.  Como siempre ocurre en estos temas polémicos la mayor parte de la gente opina  en función de su preconceptos o ideologías, muchas veces sin siquiera haber leído el material. Al respecto hay dos ejes que determinan la opinión de la gente: la postura frente a los temas sexuales y la mayor o menor simpatía por el partido de gobierno, en la medida que los funcionarios de su administración son los que la han elaborado.

Propuesta-didactica-portada-300Hay gente muy conservadora en materia sexual. Es gente que ve el sexo como algo malo y no quiere saber nada con temas de educación sexual en la escuela o liceo.  Los aterra que sus hijos sean educados permisivamente en ese ámbito. Si tienen hijas mujeres temerán que tengan sexo solo por placer (o sea que hagan lo mismo que hacen los hombres) y si tienen hijos hombres temerán que una educación muy amplia los convierta en homosexuales. Suelen ser personas burda o sutilmente machistas, de esos que le enseñan a sus hijos varones  que “los hombres no lloran”, y a la mujer que debe tener un rol subordinado. Esa gente, normalmente estará en contra de que se imparta cualquier tipo de educación sexual en los colegios Lee el resto de esta entrada