SOBRE PERROS Y MEXICANOS

Gran revuelo se armó en la aldea porque un bar de Pocitos puso en un pizarrón la frase “No dogs or mexicans allowed” interpretado por muchos como un acto discriminatorio. El primero en reaccionar indignado fue el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas que al pasar por allí sacó una foto que inmediatamente tuiteó manifestando su malestar, foto y tuit que se hicieron virales rápidamente, generando reacciones de todo tipo, donde por supuesto las acusaciones de racismo estuvieron a la orden del día. En realidad los dueños del bar no intentaron discriminar, ni le prohíben la entrada a nadie por su nacionalidad. (no sabemos si a los perros, pero creo que nadie se ha ofendido por esto último) Tan es así que buena parte de lo que se ofrece en el menú es comida mexicana.  La supuesta discriminación se trató simplemente de una  cita irónica a una conocida frase de una película de Tarantino, una especie de guiñada cinéfila a los muchos seguidores de este director de culto. Como ocurre en estos casos la opinión pública se dividió en dos: los que acusaron al café de racista y discriminador y los que se pusieron del lado de los dueños del bar y se burlaron de los acusadores por no entender la ironía. Ambos lados demostraron,

en general, una gran incapacidad en ponerse en el lugar del otro, y una vez tomada la posición no se bajaron del caballo. Les confieso, no me fue fácil tomar posición y, por supuesto, terminé no poniéndome en ninguna de las dos. El Salmón, en este caso se encontró con varias corrientes contra las cuales tenía que luchar. Y por supuesto, como suele ocurrir en estas situaciones, salieron a la luz algunos de nuestros aspectos más oscuros.

Para empezar quiero dejar en claro que el cartel no me parece para nada discriminatorio, aunque sí entiendo que es bastante desafortunado, ya que mucha gente puede entenderlo de esta manera. Pero una vez aclarado el punto, como hizo el dueño del bar, ya no daba para más. Pero la discusión siguió, hasta el punto que el propio Intendente de Montevideo y el embajador del país mexicano tomaron partido, de forma por demás desafortunada. Y varios medios de prensa de todo el mundo – demostrando la ligereza con que muchas veces el periodismo difunde algunas noticias, dando por sentado que el lugar efectivamente prohibía la entrada a los mexicanos – titularon exageraciones varias tales como como:

“Xenofobia en Uruguay: en un bar no se admiten perros ni mexicanos”(http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article143745249.html)  “Prohibición” de entrada a mexicanos a bar en Uruguay” (http://www.vix.com/es/mundo/179473/momentos-racistas-y-virales-que-indignaron-a-los-mexicanos) Bar de Uruguay no admite “ni perros ni mexicanos” (https://elinsurgente.mx/bar-de-uruguay-no-admite-ni-perros-ni-mexicanos/) Tensión entre México y Uruguay por un cartel discriminatorio en un bar: “No se admiten perros ni mexicanos” (http://www.elciudadano.cl/2017/04/11/374668/tension-entre-mexico-y-uruguay-por-un-cartel-discriminatorio-en-un-bar-no-se-admiten-perros-ni-mexicanos-2/) «No se admiten perros ni mexicanos»: el repudiable letrero de un bar que causó polémica en Uruguay (http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/04/10/no-se-admiten-perros-ni-mexicanos-el-letrero-de-un-bar-en-uruguay-que-causo-polemica/)El café que «no acepta mexicanos»: la historia más allá de la indignación en redes sociales (CNN ) (http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/11/el-cafe-que-no-acepta-mexicanos-la-historia-mas-alla-de-la-indignacion-en-redes-sociales/=

Parece demasiado por un simple cartelito, no?

Y  también opinó el Intendente de Montevideo, demostrando, por cierto, poca cintura:

«Hay una ley antidiscriminación donde claramente eso (el texto en el café) es discriminatorio», consideró y agregó que fue algo «que impactó enseguida y que cayó mal».

«Me decían que fue por una película, (eso) no importa, el tema es que cualquier cosa que esté expresando cualquier forma de discriminación tiene que ser combatida», sentenció Martínez. http://www.elpais.com.uy/informacion/martinez-cartel-cafe-pocitos-claramente.html

La ironía es un género humorístico sumamente eficaz que los uruguayos – entre ellos el Salmón –  practicamos mucho. También quienes somos cinéfilos y tenemos algunas películas “de culto” disfrutamos cuando otro nos hace referencia a alguna escena o frase que reconocemos, y seguramente, muchos de los que pasaron frente al Coffee Shopp de Bulevar España hayan sonreído al ver la frase de Tarantino, cuyo objetivo en la película no era otro que ridiculizar el racismo de la época en que ésta se ambientaba. De hecho ese tipo de carteles era común que los lucieran algunos establecimientos del sur de los Estados Unidos a principios del siglo pasado. Sin embargo, para ser irónico no alcanza con tirar un chiste con doble sentido, hay que asegurarse que el receptor entienda que se trata de una ironía, en particular cuando el contenido “lineal” del chiste puede ser agresivo para el que lo recibe. Y en ello influirán elementos de contexto, de lenguaje, culturales y varios más. Hay gente que es incapaz de entender el doble sentido sea cual sea el contexto, pero hay otros casos que no son tan claros. En este caso las personas que vieron el cartel no tienen por qué haber visto la película de Tarantino y entender el sentido irónico de la frase – más allá de que su sentido lineal es tan burdamente despreciativo que da para sospechar. Un cartel puesto en un lugar público con una ironía que solo es obvia para quienes han visto la película resulta inconveniente si su lectura lineal puede ser agresiva. No todos los que pasan por ahí vieron la película o recuerdan la frase. No se es menos culto o menos inteligente por no haberla visto, no es obligatorio haberlo hecho, ni siquiera para el Decano de una facultad.  Pero hay mucha gente que se ha puesto intolerante con el tema y poco menos que si no entendiste el chiste o no viste la película sos un idiota o un inculto que vive fuera del mundo. Ahí salta esa forma de juzgar tribal de que si no leés, ves o escuchás determinadas cosas que escucho yo puedo mirarte con cierto desprecio. Tampoco todo el mundo tiene por qué tener el mismo sentido del humor.

O sea, frente al derecho innegable de tirar una ironía está el derecho a no entenderla y ofenderse.

Después están los que se pasan para el otro lado. Una vez que entendemos que esto no deja de ser un chiste inofensivo desde el punto de vista racial, y una vez que los dueños del local han explicado el alcance de éste y retirado el cartel ahí se debería terminar todo. Algunos lo festejarán como algo gracioso, a otros les parecerá un mal chiste o un chiste fuera de lugar, pero llegado a este punto la cosa no da para más. Sin embargo ahí es donde aparecen los esbirros de la moral, los guardianes de lo políticamente correcto. Ya ahora no se trata de los que no entienden un chiste, sino de los que saben perfectamente la intención del que lo hizo, pero necesitan creer que hubo una intención de discriminación . Son los cazadores de brujas que necesitan brujas de las cuales alimentarse para justificar su existencia, y por lo tanto todo este tipo de hechos que generan polémica los tiene en la primera fila buscando protagonismo.  Así las redes sociales se llenaron de insultos y acusaciones de racismo exigiendo un linchamiento moral. La propia Intendencia Municipal de Montevideo le envió un cedulón al local, excediéndose en sus funciones, ya que de interpretar que el cartel violaba una norma en todo caso debía haber hecho la denuncia a la Justicia. En cambio lo que hizo fue algo que ya ha hecho en otras oportunidades con otros locales que hacen cosas que no les gusta a sus burócratas: pedirle todas las exigencias de habilitación municipal, a ver si lo pueden agarrar infraganti en algún incumplimiento. Desempolvan viejas disposiciones que nunca se preocupan en controlar y se las aplican a los “infractores”. Una buena forma de aplicar arbitrariamente la reglamentación vigente.  En el colmo de la histeria el ex Secretario General de la Junta Nacional de Drogas y ex embajador uruguayo ante la OEA Milton Romani pidió que se difundiera la ubicación del lugar. Nos preguntamos ¿con qué objeto? ¿para que la gente vaya a hacer un escrache o para que los apedreen? También recordó que por delito racial le tocaría al propietario de 6 a 20 meses de prisión. Me imagino que ningún Juez le va a seguir el apunte. Y para rematarla citó otra frase de una película de Tarantino, no se entiende muy bien con qué sentido:

“Si uno quisiera determinar qué atributo comparte un judío con una bestia, sería el de una rata». Repugnante http://www.elpais.com.uy/informacion/redes-vida-feroz-batalla-frase.html

O mejor dicho sí se entiende, pretender ahora identificar a Tarantino con el odio racial y subir la apuesta en la acusación a los dueños del bar. Por supuesto que la frase que se dice en esta otra película es la frase que dice un nazi, no una frase que dice Tarantino. Con ese criterio tendríamos que condenar y tratar de repugnante a todos los directores que le hacen decir cosas horribles a los personajes “malos” de las películas. Confundir lo que dice un personaje con el mensaje de la película ya es el colmo. Y me hace acordar a un hecho que ocurriera durante la dictadura argentina cuando prohibieron el libro “La Tía Julia y el Escribidor” porque uno de sus personajes permanentemente hablaba mal y de forma muy exagerada de los argentinos. Obviamente el personaje en el libro es un personaje ridículo y solo en la mente retorcida e inquisidora de los verdugos de la dictadura argentina podría entrar que eso fuera un insulto a todo el país. Romani, a diferencia de otros, cuando se enteró de la disculpa dijo “que era de recibo”, pero a esa altura ya había dicho todo lo que dijo, aún a sabiendas que era un chiste.

Ahora bien, una serie de preguntas que surgen de este episodio.

Para los partidarios del dogma de la ironía irrestricta ¿qué hubieran pensado si en algún otro país del mundo hubiera aparecido un cartel irónico hablando mal de los uruguayos? Normalmente tendemos a ser muy sensibles y a victimizarnos frente a cualquier acto que interpretemos como agravio a nuestro país. Por ejemplo, cuando en la Copa América se confundieron y en lugar de nuestro himno tocaron el chileno, se habló de todo tipo de confabulaciones. Seguramente un cartel de ese tipo hubiera encendido nuestra furia, sobre todo si eso lo hubieran hecho en Argentina o en un país del mundo desarrollado. ¿Nos hubiéramos bancado, por ejemplo, que nuestro país fuera tomado para la broma como pasó con Kazajistán en la memorable película Borat de Sacha Baron Cohen? ¿o hubiéramos terminado como los kazajos que luego de rechazar la película terminaron poco menos que venerándola?(http://elpais.com/elpais/2012/04/27/gente/1335541734_607501.html) ¿Y si la ironía hubiera sido sobre judíos o negros? Por ejemplo un cartel que dijera “Arbeit macht frei”? Y para los eternos cazadores de brujas ¿hubieran reaccionado de la misma manera si lo escrito hubiera sido algún tipo de insulto hacia los yanquis? Me animo a decir que seguramente no, que hasta hubiera sido festejado y defendido.   ¿Y un cartel denigrante hacia los gallegos, por ejemplo, algún chiste de Manolito, de la tira cómica de Quino Mafalda, de un humor genial, pero no exento de xenofobia? El personaje de Manolito encarna el prototipo prejuicioso del gallego bruto, sucio y materialista. Nunca vi a ninguno de los caza-brujas políticamente correctos criticar la tira, seguramente porque Quino integra el clan de los íconos aceptados culturalmente por buena parte de la intelectualidad progre. Es que además hay racismos o xenofobias simpáticas y antipáticas. Si nos burlamos de la forma de ser de un indígena seguramente no es lo mismo que si nos burlamos de la forma de ser de un europeo.

Y lo que es sintomático de este estado de ambigüedad esquizofrénica que divide el mundo en dos bandos, a uno de las cuales le permito todo y al otro le niego son algunos de los comentarios violentistas de quienes supuestamente se sienten ofendidos por el racismo y la xenofobia. Muchos mexicanos ofendidos se la agarran incluso contra los uruguayos en muestras xenófobas mucho peor. De la página de facebook del coffe shop:

Nicanor Simpson Sudacas de mierda, seguro han de ser de raza aria con esa genética tan corriente. Ahora los propietarios y empleados han de vivir atemorizados mirando sobre su hombro al ir por la calle y esperando un desafortunado incendio en cualquier momento. Pasaran meses o años para que la gente lo olvide y recuperen la tranquilidad, pero mientras tengan el extinguidor a mano

Shiggy GoGo Que es Uruguay en comparación con México? Para México esos comentarios son como quitarnos una hormiga del hombro, el que nos odien solo nos hacen mas importantes

Leonardo Mariles No le den relevancia a un país insignificante como Uruguay, quieren llamar la atención colgándose de un GIGANTE como México.

Alejandro Mendoza Si de por sí a nadie le importa Uruguay, un país insignificante en todo sentido que no le llega a los talones a México, con estas expresiones se hace despreciable.

Miguel Mendoza Hijos de puta ojalá y les quemen su negocio de mierda

Xil Madrid-Loyde Creo que lo que menos se requiere es ese tipo de actitudes, eso refleja la pobreza intelectual de su pueblo Uruguayo. Aquí en México siempre les daremos asilo y me consta ya que algunos se sus compatriotas viven aquí en México. Bendiciones a su pueblo.

xxx   Invito a todos los mexicanos que viven en Uruguay a que se unan y prendan fuego al local

Y muchas de estas frases sí son discriminatorias y unas cuantas delictivas, ya que incitan directamente a la violencia. E incluso ya un mexicano, se presentó al local a amenzar a los dueños. http://www.elobservador.com.uy/coffee-shop-recibe-amenazas-y-sus-duenos-presentaran-denuncia-penal-n1057252 . Pero aquí sí que hay completa impunidad.

Y para terminar, a modo de resumen y para clarificar conceptos. Una cosa es aceptar el derecho del bar a hacer un chiste que no tiene un objetivo de denigrar a nadie. Me parece que ese derecho es innegable. Pero también es innegable que ese chiste no tiene por qué parecerle gracioso a todo el mundo. Pero que quede claro: discriminar es un delito. Hacer un chiste malo o inoportuno o que lleve a un equívoco no.  Pero parece que no todo el mundo tiene clara la diferencia.

Lo cierto es que, cuando pasemos raya, y después que pase un buen tiempo, la consecuencia de todo esto será que el bar ha obtenido una publicidad que nunca se hubiera esperado.