Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Tabárez

LÓGICA VIVA REVISITADA (PRIMERA PARTE)

Publicado en

vaz-einsteinLo confieso: no fue hasta hace poco más de un año que leí por primera vez el libro Lógica Viva de Vaz Ferreira, un libro citado en todo momento por científicos, políticos o intelectuales en general., aunque no me cabe duda que son más los que lo citan que los que efectivamente lo leyeron. Son muy comunes las menciones a la falacia de falsa oposición, pero he oído a muy pocos – tal vez a ninguno – citar otras de las falacias de las que habla, lo cual me resulta sospechoso.  Realmente les puedo decir que es un libro sumamente recomendable – diría imprescindible – para quién quiere ser más efectivo y preciso en el debate de ideas, ya que nos advierte sobre los errores más comunes de razonamiento en que incurrimos  y nos ayuda a poder detectar cuando nuestros contrincantes tratan en una discusión  – a veces sin darse cuenta, otras veces no – de meternos gato por liebre. Y uno de los aspectos más importantes es que nos ayuda a razonar sin dogmas.  No por casualidad Einstein se entrevistó con Vaz Ferreira cuando visitó Montevideo.

Sin duda que los conceptos  que maneja Vaz Ferreira no son nada originales;  pero el gran mérito de su obra es que  no se queda en la enumeración teórica de los más comunes errores lógicos – falacias o paralogias   – que solemos cometer, sino que los ilustra con una gran cantidad de ejemplos tomados de discusiones  de su época.  El libro tiene una gran vigencia, ya que si analizamos la forma en la cual se procesan las discusiones en la actualidad vemos que las cosas no han variado demasiado. Así que me propuse de alguna forma plagiar el método del Profesor y tratar de encontrar algunas de sus falacias en  discusiones de hoy en día.

Los errores de lógica son permanentes en el pensamiento de los seres humanos comunes y corrientes (y seguramente dentro de las páginas Lee el resto de esta entrada

Anuncios

HASTA DONDE LLEGA LA CELESTE EN RUSIA?

Publicado en

 

Muchos lectores – alentados además por mi posición crítica respecto al Maestro Tabárez y a su tan mentado proceso – me están presionando para que haga un comentario referido a las chances de la Selección Uruguaya en el próximo mundial.  Realmente me cuesta un poco opinar, más aún porque a medida que nos acercamos a la fecha el ojo crítico de El Salmón va siendo sustituido por el ojo parcial del hincha, que tiende a confundir la realidad con los deseos. Pocas situaciones a nivel deportivo generan más expectativa y ansiedad que un Campeonato del Mundo. Pocos eventos generan más efímera ilusión, efímera porque lo habitual es que a los pocos días un par de derrotas la derrumbe. Esperemos que éste no sea el caso.

Predecir como le va a ir a Uruguay en el campeonato del mundo es tan difícil como acertarle a cuánto va a estar el dólar a fin de año o si en Uruguay va a llover o no dentro de tres días.  No debe haber nada más impredecible que un partido o una campaña de la celeste. Quién iba a adivinar, por ejemplo, que en 2010, luego de décadas de fracasos, la selección iba a alcanzar un cuarto lugar –  peleando incluso con posibilidades la chance de llegar a la final ? La mayoría de nosotros esperábamos, sin duda, quedar en la serie o a lo sumo en octavos de final. ¿Quién iba a pensar que cuatro años después la base de esa selección exitosa iba a caer estrepitosamente contra la futbolísticamente ignota Costa Rica, para resurgir unos días más tarde y eliminar  a Inglaterra e Italia? Lee el resto de esta entrada

DESPUÉS DEL MUNDIAL SUB 20

Publicado en

Acaba de disputarse un nuevo Campeonato del Mundo de fútbol sub-20 y es ocasión para efectuar algunas reflexiones que trascienden a este torneo, así como al fútbol mismo, que como ya hemos dicho muchas veces es la caja de resonancia de nuestra sociedad.

PLANTEL-COREA-DEL-SUR-2017

+

La Selección uruguaya arrancó con una muy buena actuación demostrando además que siguen surgiendo jugadores de categoría. Que después concreten lo que insinúan, efectuando una brillante carrera o no, es otra cosa. Hay una gran cantidad de ejemplos de jugadores que la descosieron en las selecciones juveniles y después no llegaron a nada, o que se quedaron en menos de lo que parecían prometer. Por otra parte esta selección jugó, o pretendió jugar, por lo menos en los primeros partidos, un fútbol diferente al de la mayor, con un empeño en tocar la pelota, salir jugando y sobre todo preocupándose de dar buenos pases. En el partido inicial contra Italia Uruguay tuvo mayor posesión de pelota que su rival, algo muy raro en una selección uruguaya y la cantidad de pases bien hecho que efectuó no es algo que se vea muy seguido en un equipo que vista camiseta celeste y pantalones negros. La comparación con la mayor – especialmente en estos momentos en que urge un recambio generacional – es inevitable. Mientras los sub20 de Uruguay insinuaban  algo diferente, la selección de Tabárez dio dos pobres exhibiciones de “identidad futbolística”. jugando dos lamentables partidos amistosos contra Irlanda e Italia que nos vapulearon sin levante. No estoy diciendo con esto que los juveniles tengan que sustituir a los mayores o que tiene que entrar Coito en lugar de Tabárez. Como dijo el propio Maestro, no es lo mismo jugar un mundial juvenil que una eliminatoria y, por otra parte, Coito también mostró sus limitaciones. Pero lo que queda de todo esto es que es posible jugar a otra cosa (lo cual en este contexto significa jugar, por lo menos, a algo). Y para anticiparme a lo que muchos incondicionales del fútbol chatarra ya van a decir, les aclaro que a esta selección le pasó lo que frecuentemente le ocurre a nuestros equipos en esta categoría: empiezan jugando los primeros partidos muy bien y poco a poco se van quedando, Lee el resto de esta entrada

MITOS Y LEYENDAS DEL PROCESO DEL MAESTRO

Publicado en

 

Otra vez nos ocupa el fútbol, uno de los pasatiempos en los cuales los uruguayos dedicamos más tiempo y energías y caja de resonancia de nuestra identidad cultural.

Pasó la fecha 14 de la eliminatoria y Uruguay acaba de enhebrar una sucesión de tres partidos perdidos, pasando desde una situación cómoda en la tabla de posiciones a ver cómo la ventaja que llevaba originalmente se ha desvanecido rápidamente. Como diría el Toto Da Silveira, ….”lo habíamos, dicho, eh !” . (Ver: Con el sello del fútbol charrúa (segunda parte) ). En  realidad, no habíamos dicho nada de que fuera a pasar algún desastre. uruguaybrasilSimplemente hace mucho tiempo que venimos diciendo que esta selección no juega a nada. Y lo dijimos incluso en el momento de mayor euforia, luego del triunfo por 3 a 0 frente a Chile.  En realidad tampoco es que Uruguay juegue a nada, tiene una estrategia que lo hace ir permanentemente por la cornisa. Hoy en Sudamérica hay por lo menos 6 selecciones que juegan un fútbol mejor que el de Uruguay: Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador y Perú . Cualesquiera de ellos tocan permanentemente, elaboran jugadas, saben pasar la pelota, usan la velocidad, abren la cancha, tienen imaginación. Cuando Uruguay juega ante ellos a lo que atina es a tratar de contenerlos e impedir que hagan su juego.  A veces se juega al pressing y a tratar de robar la pelota, pero normalmente la característica de estos partidos es que el  toque de los rivales nos deja impotentes. El medio campo es un colador y la apuesta es a que los del fondo puedan con los delanteros rivales, WhatsApp Image 2017-03-29 at 19.00.37(1)que Muslera nos salve de algún gol o que la suerte se ponga de nuestro lado y ellos erren goles. Luego, se trata de poder largar algún pelotazo largo para que alguno de los de adelante la emboque. Y, si el gol llega, jugar con que el rival se va a descuidar al salir a buscar el empate y meterle algún otro de contragolpe. Así hemos vivido partidos que son un verdadero suplicio, en los que uno vive pensando que en cualquier momento cae el gol al ver a los marcadores corriendo de atrás a los habilidosos del otro equipo o las pelotas pasar rozando los palos.   A veces esta táctica da resultado y así hemos ganado unos cuantos partidos en la Eliminatoria: contra Chile, Colombia o Perú en Montevideo. Luego de sufrir un asedio permanente y ver como nuestros mediocampistas eran pasados como postes algún pase largo (incluso partiendo de un saque de Muslera) o alguna jugada de pelota quieta para la cabeza del Faraón Godin y sorprendemos al rival con un gol inmerecido, luego de lo cual, después de un rato en que tratan de empatarnos aprovechamos para sacar alguna jugada de contragolpe y liquidar el partido. Pero otras veces la táctica no da resultado, como fue lo que ocurrió en los tres últimos partidos: peloteo del rival, gol nuestro ocasional y a poner la bañadera esperando pegar el zarpazo; pero esta vez la suerte no nos ayudó cuando el rival salió a buscar el empate: nos igualaron en seguida y nos dieron vuelta el partido. Y ahí el equipo se queda sin argumento. Porque normalmente cuando tiene que salir a buscar el partido carece de ideas, de estilo y de contundencia, por más que tiene jugadores de extraordinaria calidad como Lee el resto de esta entrada

EL PENSAMIENTO HEGEMÓNICO

 

En otro post  hemos tocado el tema de la intolerancia manifestada en elevadas dosis de agresividad volcada en comentarios de lectores en periódicos digitales o en redes sociales. En éste trataremos un fenómeno vinculado: el de la prepotencia del pensamiento que pretende ser hegemónico.

Ya hemos visto anteriormente, también, como nuestra sociedad – o un grupo de ella – ha tendido a crear una historia mítica sobre su pasado o su presente llena de seres o hechos que  se consideran infalibles y que una buena parte de la gente no discute. Es todo un mundo –al mejor estilo de los comics -lleno de héroes, de blancos y negros, de buenos y malos, de grandes hazañas, una verdadera “historia oficial” para muchos hechos.  Así, asistimos al mito de la infalibilidad de Artigas, de la nacionalidad uruguaya de Gardel, de las virtudes de nuestros íconos culturales (Galeano, Benedetti), de la gran capacidad  del maestro Tabárez para conducir nuestra selección, de la supremacía histórica del fútbol uruguayo, vapuleado por una serie de conspiraciones en su contra, etc. etc. Si hay gente que quiere creer estas historias está perfecto, aunque sería mejor que llegaran a aceptarlas mediante el razonamiento crítico y tolerante y no por simples reflejos emocionales inflamados de patriotismos e ideología. El problema es cuando, además, estas personas tratan de imponer su verdad a los demás y reaccionan violentamente frente a quien se las cuestiona utilizando el insulto y la descalificación.  Lo peor  es cuando estas visiones son, además, prolongaciones de posturas ideológicas maniqueas  que  también pretenden ser hegemónicas. Es frecuente la intolerancia a quienes expresan oposición a estas posturas, expresadas en insultos o en el   expediente de atribuirle al discrepante Lee el resto de esta entrada

TABÁREZ Y EL INVESTMENT GRADE

Publicado en

Este es uno de esos artículos que me hubiera gustado no haber escrito, pero no tengo más remedio que hacerlo.  Está bien, no es para tanto, es solo fútbol, pero a veces el fútbol, como ya lo he dicho en otros posts, es el reflejo de otras cosas que nos caracterizan como sociedad.

La selección uruguaya quedó eliminada de la Copa América Centenario después de jugar dos partidos y caer sin levante ante México – con momentos de baile incluido – y Venezuela.  En el fútbol, como en cualquier otro deporte o instancia de la vida se puede ganar o perder, pero hay formas y formas de perder. Y la forma en que quedó eliminada la Selección uruguaya ni siquiera da para decir que da pena: simplemente fastidia.  Resulta exasperante ver a una selección que no da más de dos pases seguidos, que juega permanentemente el pelotazo, que tira centros sin destino, que no sabe elaborar jugadas, que descuida las marcas y a la que lmomento-del-enfado-luis-suarez-banquillo-1465540366311e falta reacción cuando el resultado se empieza a mostrar desfavorable.  El desorden, por momentos, es abrumador.  Y esto no ha ocurrido solo en estos dos partidos: es lo habitual en la mayoría de los partidos que juega la Selección, solo que a veces la estrategia de esperar atrás, enredar el partido y sacar algún pelotazo rinde. Sobre todo si está Suárez, que si no es el mejor jugador de toda la historia del fútbol uruguayo pelea muy bien ese lugar. El problema es cuando esa estrategia no da resultado porque el otro hace un gol o porque la misma selección se enreda a sí misma, en lugar de enredar al rival. Con un juego tan desordenado e impreciso solo es cuestión que nos presionen adecuadamente para que los jugadores deambulen por la cancha sin brújula.

impotencia-sexual-masculino-tratamiento“Nunca antes me había pasado esto” dijo Tabárez, tal cual ocurre en las películas con el tipo en la cama junto a la mujer, apenas tapado por las sábanas y mirando el techo con cara de preocupación como si se le terminara el mundo. Es que tal vez esta frase defina como ninguna la impotencia de nuestro seleccionador ante este desastroso desempeño de nuestra selección.

En otros posts hemos manejado la idea de que sería bueno que Tabárez diera un paso al costado. No es que no valoremos todo lo que ha hecho. Al contrario.  Tabárez ha sido un gran motivador que terminó con los eternos conflictos dentro de los planteles, formó un gran grupo humano que además logró ganarse el cariño de su público (¿cuántos jugadores de otras selecciones recuerdan filmando cortos publicitarios?) y, de alguna forma u otra, contribuyó a sacar a la selección del ostracismo de 40 años llevándola hasta el cuarto lugar en una copa del mundo, devolviéndole la autoestima al punto que terminó cayendo con mucha dignidad en el partido semifinal Lee el resto de esta entrada

CON EL SELLO DEL FÚTBOL CHARRÚA (SEGUNDA PARTE)

The man who said “I’d rather be lucky than good” saw deeply into life.  
                   Woody Allen (Matchpoint)    

 

Y bueno, después del festejado triunfo de Uruguay ante Chile por 3 a 0 tenía que escribir algo en la misma tónica de lo que escribí hace unos meses, (https://salmonbizarro.wordpress.com/2015/06/28/con-el-sello-del-ftbol-charra-y-de-la-sociedad-uruguaya/) cuando caímos por la Copa América y se dio aquel incidente tan comentado del dedito de Jara. Y esta vez mi artículo será más breve que de costumbre, ya que me han criticado que, por lo general, son demasiado extensos.

Es difícil escribir algo objetivo, cuando uno tiene en su garganta todavía los efectos de haber gritado los tres goles de Uruguay, porque vaya si los grité, (para que no digan después que me pongo demasiado en contra). Parece haber poco espacio para no ser complaciente, después de tan disfrutable e inobjetable triunfo. Pero es bueno dejar fluir las cosas y que la razón entre en contradicciones con los sentimientos. Como te digo una cosa te digo la otra.

Lee el resto de esta entrada