BIENVENIDO 2020

Aquí de nuevo el Salmón se decidió  a escribir algo luego de tanto tiempo.  Y qué mejor que empezar con unas reflexiones intrascendentes asociadas al comienzo del nuevo año, el último del decenio, un comienzo de año en el que nada ha cambiado (por supuesto, qué esperaba?) y la estupidez sigue tan campante por todos lados.

Como ha ocurrido en otras ocasiones, pese a que la cuenta no estuvo activa debido a la ausencia de posts las visitas se dispararon de forma inusual en alguna ocasión. Cada vez que ocurría un hecho importante (incendio de la iglesia de Notre Dame de París, anuncio de enfermedad del presidente Vázquez, elecciones, algún lío de la administración Trump, etc) se incrementaban las visitas a los posts en que se analizan las profecías de los «videntes», que por cierto siguen errando como los mejores. Ya nos ocuparemos de ello en su momento.

En Netflix estrenan una película de humor en la que Jesús se aparece en una fiesta sorpresa de cumpleaños que le dan sus padres acompañado de un novio gay que ha conocido mientras meditaba en el desierto. Gran escándalo, principalmente en Brasil. Se juntan firmas para pedir la prohibición de la película, Bolsonaro se ocupa del  tema públicamente, hay ataques de indignados, y finalmente, al comenzar el año,  un juez ordena retirarla de cartel provisoriamente, a fin de “aplacar los ánimos”. Lindo criterio el de ese juez que convalida que cualquiera arme un escándalo porque algo no le gusta y obtenga la razón. Por demás, la bobada de siempre. Con no mirar la película al que sentía que su contenido podía ofenderlo bastaba. Pero armaron tanto escándalo con el pedido de prohibición que le generaron curiosidad a la gente y la terminaron viendo muchas más personas que las que lo hubieran hecho si no se hubiera propuesto eliminarla. Entre ellos yo. Y ya que estamos, se la recomiendo. Es muy divertida e ingeniosa. Incluso creo que para un cristiano con buen sentido del humor (y que no sea muy homófobo, claro) puede resultarle graciosa. La película es totalmente inocente en cuanto a que no busca intencionalidades con su humor, ni intenta afirmar ninguna tesis sobre la sexualidad de Jesucristo. Por otra parte resulta muy interesante algunos de los argumentos que se dan a favor de la actitud de la justicia brasileña. Para muchos – salmón incluido – esto ha sido una actitud propia de la inquisición y nos preguntamos qué sigue ahora: quema de libros, quizá? El argumento de los liberticidas es: «si le hubieran faltado el respeto a Mahoma la reacción de los musulmanes hubiera sido otra que una inquisición». Qué buenos estos curas que ya no nos matan si nos reímos de Jesucristo. Me emocionan. Justifico mi cagada porque la mierda del vecino huele peor. Típico. Y seguramente del gobierno de Bolsonaro vayamos a tener muchas noticias en el correr de los próximos meses. Por ejemplo, están evaluando efectuar una campaña para estimular la abstinencia sexual entre los jóvenes de forma de reducir la tasa de natalidad. Pensar que éstos son los mismos que atacan a la «ideología de género» porque supuestamente va contra la biología. https://www.elpais.com.uy/mundo/brasil-estudia-promover-abstinencia-sexual-politica-control-natal.html

Otra bobada. Se juega un partido amistoso en en campus de Maldonado entre River argentino y Nacional. Hinchas descontrolados hacen destrozos en la parada doce y la cosa termina a balazos con un herido. El periodista Leo Sarro entrevista a un periodista argentino, Horacio Formica, el que cuenta los hechos y luego dice que estos ocurrieron en la parada doce donde fueron los de River a romper  todo, y que la doce es la hinchada de Boca. “no pudieron con la doce, les levantamos la playa entera contra ellos” . Creo que no hay por qué hacer más comentarios al respecto  Qué bárbaro.                                                                                                            https://twitter.com/leosarro/status/1216119216941817856?s=20

El Pajarito Valverde está siendo noticia. Se va convirtiendo de a poco en un gran jugador, en una figura nada menos que en el Real Madrid. Pero en los últimos días ha estado en el centro de las noticias por otros motivos. Como se sabe en un partido entre su equipo y el Atlético, por la supercopa española taló de una patada a un jugador que se iba solo rumbo al arco, con lo cual evitó un muy probable gol de su rival y un casi seguro triunfo. Le costó la expulsión y – solamente – un  partido de suspensión.  De alguna forma lo que hizo fue comparable a lo de Suárez contra Ghana, aunque en el caso de Suárez no hubo agresión hacia otro jugador. Obviamente, nadie puede cuestionar que lo que hizo el Pajarito es lo correcto, y lo que hubiera hecho cualquier otro jugador en una situación similar dadas las condicionantes derivadas del sistema de incentivos que se desprenden del reglamento. Esto, en nuestro país, solo lo cuestiona algún bolso recalcitrante de esos que ven el mundo solamente en función del cristal de sus colores futbolísticos, como ocurre también con los temas políticos (y esto no es nada especial contra los bolsos, también hay manyas recalcitrantes que hubieran opinado lo mismo si el que hacía la infracción era un jugador surgido en Nacional). Los problemas son otros. Porque una cosa es lo que hizo el jugador y otra muy distinta avalar que la reglamentación esté bien. Este tipo de situaciones en las cuales hacer una infracción “paga” debería alertar a quienes manejan las reglas del fútbol para modificarlas. En un post anterior habíamos sugerido que una infracción de ese tipo cuando se trata de último hombre debería sancionarse con penal. O – sin que fuera excluyente – con una pena mayor al jugador. Especialmente en este caso cuando se pone en riesgo la integridad física del rival. Algo que sea realmente disuasivo (3 o 6 meses de suspensión, por ejemplo). Porque en esencia, la jugada es totalmente antideportiva y no se la debe estimular. En el caso que tratamos,  un tiro libre y un partido de suspensión fue todo el costo de impedir lo que probablemente fuera a ser un gol definitorio de un campeonato. De la misma forma, una mano interpuesta intencionalmente para evitar una pelota que entra al arco – caso de Suárez – podría ser sancionada con gol directamente, al igual que en el basketball si alguien mete la mano para sacar la pelota cuando viene en caída al aro se da el tanto aunque la pelota no haya entrado. (igual en el basket hay una regla igual de reprobable que las del fútbol y es cuando se le permite al jugador cortar con falta, con la esperanza de que al errar los libres el contrario se pueda recuperar la pelota, o incluso, aunque los meta, en la reanudación tener la posibilidad de hacer un triple. Antes se podía renunciar a los libres, ahora no; fue un retroceso) Por supuesto, proponer esto en las redes generó un debate y una serie de insultos – como ocurre siempre cuando no hay argumentos – e ironias de todo tipo, donde además la gente se embandera porque la situación que se propone modificar favoreció a Uruguay o a un jugador uruguayo (sabido es que nos gusta mucho la trampa) cuando no es a éste que se está cuestionando. El único argumento que se suele manejar es que se agrega una subjetividad al reglamento. No lo sé. Evaluar una posición para ver si es último hombre antes del golero no tiene por qué ser subjetivo, de la misma forma que una mano cuando una pelota va a entrar. Después de todo hay muchos penales que definen partidos y que dependen de la evaluación subjetiva del árbitro. Y en todo caso, ante la duda se está favoreciendo al atacante y desalentando la infracción para impedir una jugada peligrosa. Y lo otro lamentable es la apología que se hace del caso. Uno quiere que a Pajarito se lo reconozca y valore por sus virtudes como jugador, que las tiene y de sobra. pero parece que a los uruguayos nos gusta más que se nos valore por andar buscando atajos, jugar al filo del reglamento y ese tipo de cosas. De hecho varios medios de prensa extranjeros han dejado deslizar – aunque no critican al jugador – que esto es propio de jugadores uruguayos.  Es que a nosotros nos encanta – y lo proclamamos a los cuatro vientos – eso de ganar en la hora y con un gol en offside o hecho con la  mano.

Hace unos meses llegó al país una empresa de monopatines eléctricos de alquiler. A esa le siguieron otras dos. Los monopatines, al igual que ocurriera en otras partes del mundo, se pusieron rápidamente de moda y pasaron a contribuir al caos circulatorio de la ciudad. Se los podía – y puede – ver por las veredas de la rambla, compitiendo con los ciclistas que se apoderan de ésta – fuera de las bicisendas – en obligar a los peatones a esquivarlas, en las peatonales de la Ciudad Vieja, y en general por cualquier vereda. E incluso por las calles de la ciudad entreverados entre los autos, poniendo en riesgo vidas propias y ajenas. Lo cierto es que algunas zonas de tránsito peatonal (me estoy refiriendo mayoritariamente a la Rambla) son hoy un caos: monopatines, bicicletas a toda velocidad, skates e incluso motos se lanzan entre quienes utilizan ese paseo para caminar, correr o simplemente relajarse. Por si esto fuera poco los molestos monopatines, después de ser utilizados son dejados tirados en la calle en cualquier lado. No se sabe si debido a ello o vaya a saber a qué otra cosa la IMM sacó una reglamentación restrictiva sobre el uso de estos artefactos que también comprende a bicicletas, triciclos y demás: obligatoriedad de casco protector, vestimenta de alta velocidad, dos dispositivos retrorreflectantes en cada una de sus ruedas, banda de material retrorreflectante en ambos frentes de cada uno de los pedales, y solo podrán circular por la calzada o por sendas especialmente hechas para ello. Y solo podrán ser conducidas por mayores de 16 años. https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Esta-es-la-nueva-reglamentacion-para-quienes-usan-monopatines-y-otros-vehiculos-electricos-uc738460. Para muchos a la IMM se le fue la mano y las redes ardieron de indignación. Otros, en una clara falacia de completitud, criticaron la medida porque hay otros que cometen infracciones como los delivery que se meten a contramano o las motos que se suben a la vereda, y de ellos la reglamentación no dice nada. Otros critican a las autoridades porque ahuyentan las inversiones con la regulación (de hecho dos de las compañías de monopatines anunciaron que se retiraban). Pero lo cierto es que este tipo de normas se aplican en otros países y no se puede tolerar que vengan empresas a lucrar basado en la violación de las normas de convivencia. Muchos claman por más bicisendas, y probablemente tengan razón. Pero el argumento es del tipo: «si las autoridades no construyen bicisendas no le pueden prohibir a los ciclistas y monopatinistas que vayan por las veredas. Ir por la calzada es muy peligroso». Un argumento tan absurdo como decir si no hay aeropuertos en el interior del país dejemos que los aviones aterricen en cualquier lado. Los uruguayos tenemos un problema con la autoridad y no aceptamos que nos fijen normas. Confundimos el ordenamiento propio de la convivencia ciudadana con el botoneo. Nos gusta el relajo, el desorden, la desprolijidad. Tal vez a la imm se le haya ido un poquito la mano con alguna cosa, pero este relajo había que ordenarlo. Pero la crítica más importante a la IMM va por otro lado: esta norma va a ser letra muerta, porque no van a salir a reprimir multando o confiscando vehículos en infracción. De hecho nada ha cambiado desde que se anunció la aprobación de esta norma (creo que aun falta la aprobación del Intendente) y probablemente la IMM apueste ingenuamente al diálogo y a tratar de convencer. De hecho en los últimos días aparecieron en la rambla unos hermosos carteles exhortando a que, en pos de una mejor convivencia los que andan en bicicleta monopatines o skates dejen de hacerlo por donde camina la gente. Unos carteles a los que nadie ha dado pelota y que, incluso en algún lugar ya han sido vandalizados.

Para muchos parece que la campaña electoral no ha terminado. Rosados y focas no paran de pegarse. Y cada uno malinterpreta intencionadamente o no lo que el otro dice o hace. Como siempre cada uno ve, oye y huele lo que quiere ver, oir y oler. Pero no voy a entrar en este tema en este post por lo menos.

Así que, por ahora suficiente. Como verán siguen los mismos temas.  Hasta el próximo post, vaya a saber cuando.